Zapowiadane przez Platformę Obywatelską obniżenie wieku wyborczego do 16 lat (na razie w wyborach lokalnych, ale z czasem…) wpisuje się dobrze w wyborczą strategię tej partii i popierających ją sił opiniotwórczych. Oprócz dopuszczenia do urn nastolatków w skład kompleksu dyskutowanych i lansowanych rozwiązań wchodzi przede wszystkim głosowanie przez Internet i wydłużenie czasu trwania wyborów na dwa dni.

Intencja sugerowanych zmian bije po oczach – chodzi o zwiększenie odsetka wyborców z grup uważanych za bardziej proplatformerskie (czy raczej: antypisowskie, ale jak dotąd to jedynie teoretyczne rozróżnienie). Czyli – właśnie – wyborców najmłodszych. Czyli wyborców wielkomiejskich i bogatszych, którzy często spędzają weekend poza domem i trudno im się wybrać do lokalu. Czyli wszystkich tych, którzy nie mają we krwi odruchu, aby w wyborczą niedzielę wprowadzić do swego kalendarza wizyty w komisji.

A wśród takich właśnie wyborców mamy, z różnych przyczyn, nadreprezentację przeciwników PiS i w ogóle wyborców skłonnych do wsparcia swym głosem kandydatów i ugrupowań kojarzących się raczej z afirmacją, a nie kontestacją współczesności. (…)

Zwróćmy uwagę na podstawową cechę nastolatka, jaką jest wielka zmienność. Wielu z nas z czasów licealnych pamięta następujące zjawisko: inteligentny i chłonny intelektualnie kolega, bardzo szybko rozwijający się umysłowo, który w ciągu dwóch lat potrafił być najpierw radykalnym narodowcem, potem liberałem, by wreszcie stać się trockistą.

Zapewniam, że czasy obecne nie zmniejszyły częstotliwości występowania tego skądinąd sympatycznego fenomenu. Bo to jedna z cech wieku nastoletniego – niestałość. Niestałość emocjonalna i intelektualna. Zjawisko zrozumiałe, tylko czy chcemy więcej takich wyborców? (…)

Warto też zauważyć rzecz zasadniczą. Otrzymanie praw wyborczych łączy się z osiągnięciem pełnoletności, jest tej pełnoletności elementem ważnym, ale niejedynym. Uzyskując pełnoletność, człowiek zyskuje zdolność do czynności prawnych oraz możność korzystania z pewnych praw, np. wyborczego. Niektóre inne prawa otrzymuje jednak jeszcze przed uzyskaniem pełnoletności. Na przykład jeszcze jako niepełnoletni może, od pewnego momentu i pod pewnymi warunkami, prowadzić samochód czy należeć do stowarzyszenia. (Piotr Skwieciński)

Niedawno Donald Tusk chwalił pomysły twórców ustawy medialnej, a Lech Kaczyński nie wykluczał swego poparcia. Dziś politycy nie zostawiają na projekcie suchej nitki. Komitet Obywatelski Mediów Publicznych, w skład którego wchodzą twórcy, zaakceptuje dziś swój projekt ustawy medialnej. Ale poparcia rządu nie dostanie.

Poważne zastrzeżenia do pomysłów twórców zgłasza PO, która chce wrócić do swojej idei finansowania telewizji i radia publicznego z budżetu. Twórcy lansują opłatę audiowizualną w wysokości 8 zł miesięcznie, która byłaby płacona wraz z PIT przez każdą pracującą osobę lub z CIT przez firmy. Co na to PO? – Nie ma zgody na dodatkowy podatek, jakim byłaby opłata audiowizualna. W tym systemie płaciłaby go zarówno osoba, która utrzymuje niepracującą rodzinę, jak i wszyscy pracujący w gospodarstwie domowym – mówi szefowa komisji kultury Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO. Podkreśla jednak, że do rozmowy z twórcami jest gotowa. – Ale ta opłata nam się nie podoba – zaznacza Małgorzata Kidawa-Błońska, która wraz z Rafałem Grupińskim ma pracować nad projektem.

Co na te zarzuty członkowie Komitetu Mediów Publicznych? – Zapytamy, co proponują zamiast opłaty audiowizualnej. Na razie słyszymy tylko „nie, bo nie” – mówi producent telewizyjny Maciej Strzembosz, pełnomocnik KOMP. – Zakładam, że PO chce, aby Polska była krajem europejskim, a nie afrykańskim, i by istniały w nim dobre media publiczne – dodaje dziennikarz Jacek Żakowski.

A Platforma zamierza wrócić do pomysłu zaczerpniętego z poprzedniego projektu ustawy medialnej, czyli finansowania mediów z budżetu. – Tyle że minister finansów mówił wtedy o 500 – 600 mln zł. O jakich mediach publicznych będziemy mówić przy takiej sumie? – pyta Strzembosz.

Ale spór nie dotyczy tylko finansów. PO nie zgadza się także na drugi kluczowy element projektu twórców. Zakłada on powstanie 50-osobowego komitetu mediów publicznych, powoływanego spośród 250-osobowego zasobu kadrowego, do którego członków wskażą m.in. organizacje pozarządowe, samorządowe czy twórcy. Ten komitet wybierze siedmioosobową radę mediów publicznych, a ona, w otwartych konkursach, dyrektorów mediów publicznych, czyli jednoosobowe zarządy Polskiego Radia i TVP. Dziś te uprawnienia ma KRRiT.

Pomysły twórców są nowatorskie. Nie znajdują odzwierciedlenia w żadnym z krajów UE. Mimo to twórcy nie tracą nadziei. – Czekamy, co powie premier, prezydent, a także szefowie PO, PiS, SLD oraz PSL – zapowiada Maciej Strzembosz. (dziennik.pl)

Oto cała prawda o sukcesie rządowych negocjacji z Rosją. Resort skarbu cieszył się tym, że za umorzenie gigantycznych długów Gazpromu dostaniemy tańszy gaz. Tymczasem… rosyjski koncern obniżył ceny paliwa reszcie swoich klientów. Będą oni płacić dużo mniej niż Polska.

Polskie władze, przedstawiając umowę z Gazpromem, twierdziły, że to wielki sukces rządu. Udało się bowiem wytargować zniżki, a w zamian za to Rosjanie nie będą musieli oddawać nam miliardowych długów. Okazuje się jednak, że to żaden sukces - oburza się radio RMF FM.

Rosyjski koncern obniżył dziś ceny największym europejskim odbiorcom paliwa. Będą oni płacić aż o 120 dolarów za tysiąc metrów sześciennych gazu. Podczas, gdy nasi negocjatorzy wywalczyli obniżkę sięgającą… kilku dolarów. (dziennik.pl)

Platforma Obywatelska chce, by do urn poszli 16-latkowie. Pomysł torpedują nauczyciele i sami uczniowie. – To głupota, przecież my nie mamy wyrobionych poglądów politycznych. Mamy takie, jak nasi rodzice – mówi licealista z warszawskiego liceum im. Stefana Batorego.

– Młodzi ludzie angażują się w życie publiczne. Mamy przykład wielu młodzieżowych rad działających na terenie miast. Pełnią oni rolę doradczą, nie rozstrzygają żadnych sporów, ale są głosem, który ma dla nas znaczenie. Młodzi coraz aktywniej chcą uczestniczyć w życiu publicznym – argumentuje wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego PO Grzegorz Dolniak. Jego ugrupowanie wszczęło debatę nad obniżeniem cenzusu wieku uprawniającego do głosowania do 16 lat. Potrzeba do tego zmiany konstytucji. (…)

Jego partyjny kolega Jarosław Gowin jest innego zdania. – Mój syn ma 17 lat. Wolałbym, żeby poczekał jeszcze rok do głosowania – wyjaśnia Gowin.

- Czy masz sympatie polityczne? - pytam 16-letniego ucznia liceum im. Stanisława Kostki Potockiego w Warszawie. - Mam sympatię. Chodzę z nią do kina i na imprezy - śmieje się pierwszoklasista i dopowiada. - A politykę mam gdzieś.

Dziennikarze tvn24.pl przeprowadzili sondę w trzech warszawskich liceach - im. Stefana Batorego, im. Stanisława Kostki Potockiego i im. L. Kossutha. Zaproponowaliśmy uczniom test sprawdzający wiedzę z zakresu polityki i życia publicznego w Polsce.

Licealiści otrzymali siedem pytań i 10 minut na rozwiązanie testu. Udzielili 234 poprawne odpowiedzi. Mylili się 249 razy. (tvn24.pl)

Dlaczego ministrowi Drzewieckiemu zależało na zatrzymaniu inwestycji, która miała utrzymywać Stadion po Euro 2012? I co w tej historii robią Sobiesiak i Rosół

Organizacja Euro 2012 jawiła się jako szansa na skok cywilizacyjny Polski i Warszawy. Ale z wielkich planów zostaje już tylko to, co niezbędne, by zorganizować mistrzostwa. Po nich pozostanie problem - Stadion Narodowy za 1,6 mld zł. Na jego utrzymanie Polacy będą łożyć kilkadziesiąt milionów złotych rocznie.

A mogło być inaczej.

- Stadion City miało być unikalną częścią Pragi, a sam stadion stanowić centralny obiekt całego założenia, żyjący 24 godziny na dobę, otoczony przestrzenią publiczną i różnymi funkcjami: hala widowiskowa, wystawy, kongresy, hotele, centrum handlowe, biura - wylicza Michał Borowski, inicjator konkursu na Stadion City i szef Narodowego Centrum Sportu (NCS) do lipca 2008 r.

- Teraz widać - dodaje - że wszystko sprowadza się do wybudowania za pieniądze podatników najdroższego na świecie “studia telewizyjnego” dla UEFA, która zgarnie za wyłączne prawo do sygnału ok. 1 mld euro. My, jak te głupki, zostaniemy z gołym stadionem i rachunkami.

Borowski przypomina coś jeszcze. Aby koszty utrzymania stadionu zminimalizować, w koronie zaprojektowano prawie 40 tys. m kw. powierzchni - dla Ministerstwa Sportu, PZPN, muzeum sportu, klubu kibica, centrum konferencyjnego, restauracji itd.

- Niestety, nie dokończono projektu. Powstanie tylko stan surowy, tzw. golizna, za - bagatela - jakieś 250 mln zł, a operator tych powierzchni wciąż nie jest znany. Głupota i skrajna nieodpowiedzialność - krytykuje Borowski.

Taki jest finał Stadion City, czyli zaniechań ekipy Mirosława Drzewieckiego (PO) w Ministerstwie Sportu i bezradności stołecznych urzędników. (gazeta.pl)

UEFA: w sprawie budowy stadionu we Wrocławiu nas oszukano, a Warszawa zawaliła infrastrukturę.

“Rz” dotarła do najnowszego tajnego raportu UEFA, w którym jest oceniany stan przygotowań Polski do Euro 2012, ze szczególnym uwzględnieniem budowy stadionów. Nie jest on korzystny dla Wrocławia. Ryzyko związane z budową tamtejszego stadionu UEFA oceniła jako bardzo wysokie. Jest to jedyny taki przypadek wśród wszystkich polskich aren powstających na Euro 2012.

We Wrocławiu doszło ostatnio do zmiany wykonawcy stadionu. Mostostal Warszawa został zastąpiony przez niemiecką firmę Max Boegl. Powód: ponadpółroczne opóźnienie w budowie.

– Decydując się na zmianę wykonawcy, liczyliśmy się z tym, że ryzyko wzrośnie. Operacja zakończyła się sukcesem, ale to nie mogło się nie odbić na ostatniej ocenie – mówi “Rz” Michał Janicki, który w urzędzie miasta odpowiada za przygotowania do Euro 2012.

Z raportu wynika też, że Wrocław ukrywał prawdę przed UEFA. Nie powiadamiał na czas o swych kłopotach ani jej, ani PZPN, ani koordynującej przygotowania do Euro spółki PL. 2012. Co prawda prezydent miasta Rafał Dutkiewicz i jego urzędnicy zapewniali, że europejskie władze piłkarskie były informowane o wszystkim, ale z raportu wynika co innego. Czytamy w nim, że sytuacja, do której doszło we Wrocławiu, wszystkich ogromnie zaskoczyła. (…)

Krytyczne uwagi pojawiają się też w raporcie pod adresem Warszawy. O ile przebieg budowy Stadionu Narodowego eksperci UEFA ocenili wysoko, to ich poważne wątpliwości budzą prace związane z infrastrukturą wokół. Zagrożone według UEFA są m.in. remonty okolicznych ulic i modernizacja stacji kolejowej Warszawa Stadion. Dlatego ryzyko związane z przygotowaniami stolicy określono w raporcie jako wysokie. (Rzeczpospolita)

Partia rządząca rzuciła właśnie 38 pomysł z szeregu karmy ideologicznej dla ciemnego ludu. Obniżenie wieku w którym nabiera się czynnego prawa wyborczego do lat 16. Pewnie nie zamierza go zrealizować ale dyskusja nad projektem trwa więc takie niebezpieczeństwo istnieje. I przed nim chciałbym przestrzec.

Propozycja obniżenia wieku tłumaczona jest rzekomym „szybszym dojrzewaniem” młodzieży. I takie doświadczenie zapewne występuje w sensie płciowym ale czy również w sensie obywatelskim? Nie twierdzę, że nie ma wielu młodych nadzwyczaj inteligentnych i ogarniętych ludzi, którzy by na takie prawo zasługiwali ale to chyba nie oni stanowią o statystycznych danych w tym zakresie.

„Projekt” PO doprowadziłby zapewne do pogłębienia trywializacji polskiego życia politycznego, które musiałoby dostosować swój i tak już prymitywny język do potrzeb nowej, jeszcze bardziej infantylnej grupy wyborców albo/i do (jak słusznie prawi buntownik Migalski) do obniżenia frekwencji. Patrząc na niektórych „starych młodych” siedzących na mamusinym garnuszku i nie mającym ochoty na podjęcie dialogu ze światem zewnętrznym zastanowiłbym się raczej nad podniesieniem wieku czynnego prawa wyborczego do lat 30, a w ostateczności, jeśli musi już być nowocześnie i postępowo, wolałbym jeśli byśmy wzorem Hiszpanów i ich szalonego przywódcy przyznali prawa wyborcze małpom człekokształtnym. (Cezary Krysztopa)

W jednej limuzynie ochroniarze, w kolejnej szef rządu, w trzeciej - dwaj, trzej podwożeni gracze. Tak Donald Tusk wybrał się na mecz piłki nożnej, by odstresować się po posiedzeniu rządu. Interesujące, że tym razem znów wygrała drużyna premiera. Ciekawe, dlaczego?

Jakoś tak się utarło, że drużyna Donalda Tuska schodzi z murawy zwycięska. A premiera wszyscy wskazują jako najlepszego zawodnika - zauważa “Fakt”. Tym razem ekipa szefa rządu wygrała 4:1.

“Szef rządu zdobył aż dwie bramki” - chwali go jeden z graczy.

“Kiedy zaczynamy grę, kończą się konwenanse, nie ma ministrów, posłów, premierów. Są równorzędni zawodnicy, którzy walczą o piłkę. To twarda, męska gra, a nie treningowa rozgrzewka” - mówi jeden z posłów PO grywający z premierem. “Kontuzji więc nie brakuje” - dodaje.

Gdy zawodnicy zdjęli po meczu przepocone koszulki, konwenanse znów zaczęło grać rolę - pisze “Fakt”. Znów zaczęło się liczyć, kto jest premierem, kto ministrem, a kto posłem - bo nie każdy wracał z boiska w rządowym orszaku. (dziennik.pl)

Wstydzę się za Platformę Obywatelską. Jest w niej poczucie, że mamy wielką władzę. I jej nadużywamy, niebezpiecznie zbliżając się do granicy demokracji - mówi w wywiadzie dla “Polski” poseł PO Antoni Mężydło. Suchej nitki nie zostawia też na kierowanej przez partyjnego kolegę - Mirosława Sekułę - komisji hazardowej. - Nie trzyma się standardów, to kompromituje PO i jest oznaką głupoty - stwierdza Mężydło.

Poseł PO (niegdyś w PiS) ostro krytykuje własną partię, zwłaszcza za to, jak działa w komisji hazardowej, która - jak podkreśla - ma być testem prawdy dla PO. - Dlatego tym złem, kłamstwem daleko nie zajedziemy. Chociaż Donald Tusk na samym początku postanowił, że zło wycinamy i idziemy tylko dobrem - mówi Mężydło. I podkreśla, że tego w komisji hazardowej nie widać. - Może nasza ekipa jest zbyt słaba, a może Tusk nie był do końca konsekwentny - dodaje.

To, co wyprawia Sekuła z ekipą, na pewno nie trzyma tych standardów. To kompromituje PO, jest oznaką głupoty, która odbije się negatywnie na Platformie. Nie zachował się honorowo. I przegrał rozwiązanie z wyeliminowaniem Kempy i Wassermanna.

Mężydło nie szczędzi też gorzkich słów szefowi komisji hazardowej Mirosławowi Sekule. - To, co wyprawia Sekuła z ekipą, na pewno nie trzyma tych standardów. To kompromituje PO, jest oznaką głupoty, która odbije się negatywnie na Platformie - piętnuje Sekułę Mężydło. - Nie zachował się honorowo. I przegrał rozwiązanie z wyeliminowaniem Kempy i Wassermanna - wylicza potknięcia partyjnego kolegi.

I dodaje, że fatalnie zakończył też przesłuchanie Zbigniewa Chlebowskiego (ogłosił przerwę w obradach, a potem pod nieobecność posłów zamknął posiedzenie). - To była parodia - komentuje zachowanie Sekuły Mężydło. - Było mi wstyd za niego. To było żałosne. I nie wiem, gdzie byli ci wszyscy urzędnicy sejmowi, przecież nawet nie było kworum - podkreśla.

Pytany, dlaczego Sekuła tak się zachowuje, nie potrafi udzielić jednoznacznej odpowiedzi. - Jest trochę indywidualistą w PO, ale nie potrafię rozszyfrować, dlaczego on się tak zachowuje. On nie zachowuje się jak typowy platformers, może to wynikać z jego osobowości politycznej - stwierdza Mężydło. (tvn24.pl)

Ten, który nic nie robi, postanowił “skutecznie zatrzymać ewentualność powrotu do władzy tych, o których on wie, że zepsują to, co jemu udało się zrobić” - w ten sposób premier polskiego rządu uzasadnia swoją rezygnację z kandydowania na prezydenta. Jednocześnie Tusk ogłosił, że się skoncentruje na wzroście gospodarczym, ale niestety nie ujawnił, na czym koncentrował się do tej pory.

Trzeba przyznać, że chyba tylko Mark Twain mógłby coś bardziej paradoksalnego na ten temat wykombinować. Jeśli jeszcze Donald Tusk poda jutro najnowszy termin wejścia Polski do strefy euro, to chyba skonam ze śmiechu. A tak coś przebąkują niektóre media, że premier ma ogłosić precyzyjny plan osiągnięcia tej nieszczęsnej strefy – piszę nieszczęsnej, bo ta kwestia powoli staje się legendą Tuska, podobnie jak równie nieszczęsny podatek liniowy.

Jeśli dobrze pamiętam, to ostatni raz zabierał on głos w tej sprawie na przełomie sierpnia i września 2009 – po kilku podejściach był wyraźnie zniechęcony nietrafnością swoich poprzednich prognoz i zapowiedział, że więcej nie będzie zgadywał. Widocznie obecna sytuacja rządu stała się tak nagląca, a pod dywanem tak się kotłuje, że trzeba zaryzykować i koniecznie jakiś dym puścić. Stałe fragmenty gry Platformy to właśnie wejście do strefy euro, internet szerokopasmowy, podatek liniowy oraz wiecznie żywa reforma finansów publicznych. To są tak zwane evergreen`y partii rządzącej.

Jestem pewien, że wszystko to, jak gdyby nigdy nic, zostanie po raz tysięczny zaprezentowane jako pachnący świeżością program. Ostatnio największą popularnością cieszy się w Platformie reforma finansów publicznych, która ma tę wyższość nad innymi reformami, że można ją zaplanować na długie lata. Dla Donalda Tuska, który nie ma najmniejszego zamiaru cokolwiek zrobić przed wyborami, to jest cacuszko po prostu, taka reforma, co to ją można przez parę miesięcy eksploatować w mediach.

Zatem będzie uroczyście zapowiedziana, że to jest remedium na wszystkie bolączki, a wraz z nią strefa euro i podatek liniowy w pakiecie. Głowy bym nie dał, ale nie będzie nic o autostradach, a jeżeli już to tylko półgębkiem i króciutko. Po niedawnej spektakularnej katastrofie projektu autostrady A1 spod Łodzi na Śląsk, ten przykry dla premiera temat zostanie raczej przemilczany. (seaman)