Były premier Leszek Miller rzekł niegdyś, że „prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy”. Nie sądził pewnie biedaczyna, że jego słowa po tylu latach staną się proroczym niemal bon motem w odniesieniu do obecnej kampanii wyborczej a raczej ostatniej prostej wyścigu do Pałacu Prezydenckiego.

Pamiętam jak jeszcze wiele tygodni temu, gdy jasne było że trzeba będzie rozpisać przyspieszone wybory prezydenckie, Platforma Obywatelska była politycznym monopolistą i wydawało się, że jest w takim gazie, iż nic jej nie zatrzyma. Gdy rozpisali prawybory wewnątrzpartyjne, to odnosiło się wrażenie, że na kogo by nie postawili, to i tak ich kandydat wygra te wybory w cuglach.

Jednak nie wszyscy wzięli pod uwagę, że ta kampania odbywała się jednak w wyjątkowych okolicznościach, tuż po tragedii smoleńskiej, która odmieniła nieco myślenie wielu Polaków. W niektórych przypadkach nie odmieniła od razu, na początku nieco naruszyła, potem już zmiany przyszły powoli same z siebie, sprawiając że sytuacja na ostatniej prostej wygląda zupełnie inaczej niż to było na pierwszej prostej. (…)

Oto bowiem Gfk Polonia przeprowadziła badanie, z którego wynika, że na ostatniej prostej Jarosław Kaczyński cieszy się poparciem 49% respondentów, natomiast na Bronisława Komorowskiego swój głos zamierza oddać 47% badanych. Oczywiście każdy sondaż należy traktować z przymrużeniem oka, ale po raz pierwszy w tej kampanii Komorowski ogląda plecy wyprzedzającego go Kaczyńskiego. (…)

Jest w tym wszystkim jeszcze coś, co jest piękne i bezcenne. Coś co chciałbym teraz zobaczyć. Chciałbym zobaczyć bezcenną minę Sławomira Nowaka – człowieka który zaczął, lecz który nie skończył, no może za wyjątkiem skończenia jakichkolwiek szans swojego kandydata. (Piotr Cybulski)

Kończąca się już kampania wyborcza nie była łaskawa dla Bronisława Komorowskiego. Liczne przejęzyczenia zyskały mu nawet złośliwe przydomki „Wpadka” lub nawet „Wikibronek”. Czy w czasie ostatniej debaty prezydenckiej Komorowski znowu się przejęzyczył, tym razem w sprawie służby zdrowia?

Temat ten pojawił się pod koniec I części debaty prezydenckiej – poświęconej sprawom społecznym. Komrowski odpowiadając na zarzut Kaczyńskiego że służba zdrowia będzie skomercjalizowana stwierdził : „Tak, tylko panie prezesie jest artykuł 68 konstytucji polskiej, który mówi w sposób wyraźny i jednoznaczny, że Polakowi, obywatelowi Polski, należy się leczenie za darmo, za pieniądze publiczne i tego pan nie zmieni, a ja tego zmienić nie chcę na pewno. I to jest istota reformy służby zdrowia opartej o zasadę, że Polak z własnej kieszeni ani złotówki nie będzie dopłacał do tego.” Stenogram z debaty można przeczytać tutaj , dostępne jest również video (wypowiedź ta zaczyna się w 3 minucie)

Tymczasem w art. 68 ustawy zasadniczej na który powołuje się Komorowski nie ma słowa o leczeniu za darmo.

„Art. 68. 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia. 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa. (..) „

Owszem, jest wzmianka o równym dostępie do leczenia finansowanego ze środków publicznych. Ale nie ma słowa o tym, że to leczenie musi być darmowe.

Czyżby dla marszałka Komorowskiego jeśli coś pochodzi ze środków publicznych to nic nie kosztuje? Dla kogoś kto atakuje rywala za brak znajomości różnicy między komercjalizacją a prywatyzacją, takie rozróżnienie powinno być dość wyraźne. (wPolityce.pl)

Długo ze sobą walczyłem, ale przekonano mnie. Postanowiłem kandydować na prezydenta.

Po telewizyjnych debatach i całej kampanii uznałem, że się nadaję. Podobnie jak marszałek Komorowski mam dzieci. Co prawda tylko trójkę, ale jeśli to problem, to postaram się uwinąć, by o drugą kadencję ubiegać się jeszcze hojniej wyposażony w progeniturę. Ja również się zastanawiam, czy dziecku kupić szalik czy buty, choć mam od Bronisława Komorowskiego łatwiej, bo moje dzieci są małe i nie muszę, w przeciwieństwie do niego, użerać się z rozhisteryzowanymi bosymi 30-latkami.

Podobnie jak marszałek “mam też w dziedzinie wyludniania Polski pewne osobiste zasługi”, bo na mój widok parę osób wybrało trwałą emigrację. Lubię też czereśnie, ale parkiet mam za to dębowy, bo prezydent powinien łączyć, a nie dzielić. Mnie również, jak Jarosława Kaczyńskiego, nie internowano w stanie wojennym, a nawet wspominam go całkiem dobrze (widzicie państwo, jak pięknie puszczam oko do lewicy?) – ogłoszono wtedy dłuższe ferie.

Choć nie gardzę dziczyzną, to sam nie poluję, a z Danią kojarzą mi się nie kaszaloty, ale szynka i skamieniała goła baba, którą trzymają w Kopenhadze. Obiecuję państwu nawet podjąć starania, by sprowadzić syrenkę tam, gdzie jej dom, do Warszawy. Jeśli nie oddadzą po dobroci, nie zawaham się użyć naszych najlepszych agentów i – po konsultacji z pewnym szkolonym do tego średnio starszym politykiem lewicy – zrzucę na nich desant.

W przeciwieństwie do obu kandydatów mówię co prawda w obcych językach, ale za to słabo i nie we wszystkich. A poza tym, podobnie jak jeden z nich (i tu sobie państwo sami wybierzcie który), nie mam w nich nic do powiedzenia. Jestem zwolennikiem parytetów, choć na początek wprowadziłbym je w małżeństwach, ale za to w 50, a nie tylko 35 procentach. Poglądy w pozostałych drażliwych sprawach ujawnię, jak tylko poznam ostatnie sondaże.

Polacy! Obiecuję wam igrzyska olimpijskie letnie i zimowe, załogowe loty na Księżyc (dla studentów 50-procentowa zniżka!) i do Budy Ruskiej, budowę trzech milionów mieszkań i tyleż kilometrów autostrad, wydobywanie gazu z głupków i zapalniczek gazowych.

Rodacy, głosujcie na mnie! W końcu nikt wam tyle nie da, ile ja wam obiecam. PS Z zupełnie innej beczki: Po 53 latach zamknięto miesięcznik “Miś”. W imieniu pięcioletniej Marysi nie daruję wam tego. A “Misia” jako prezydent też przywrócę! (Robert Mazurek)