Mi艂o艣膰 i cynizm
Autor: admin o poniedzia艂ek 9. listopad 2009
Od dawna twierdz臋, 偶e uwielbienia Polak贸w dla Donalda Tuska nie ma sensu rozpatrywa膰 w kategoriach racjonalnych.
Po prostu, jak to s艂usznie zauwa偶y艂a Manuela Gretkowska, 鈥淧olska jest kobiet膮鈥 鈥 Tusk za艣 tym facetem, kt贸ry doskonale wie, gdzie s膮 jej czu艂e punkty. A jak kobieta si臋 zadurzy, wybacza wszystko 鈥 niech pije, niech k艂amie, aby tylko pi臋knie, niech nawet podkrada bi偶uteri臋. Oczywi艣cie, pewnego dnia zadurzenie si臋 ko艅czy. Ale na razie nic nie zmusza Tuska i jego ekipy do smucenia si臋, 偶e taka chwila nadejdzie.
Przeciwnie 鈥 szybuj膮ce sonda偶e najwyra藕niej rozzuchwali艂y Platform臋 i przekona艂y j膮, 偶e mo偶e wszystko. Pokazuje to spos贸b, w jaki ukr臋ci艂a 艂eb aferze hazardowej. Z jednej strony postulowan膮 komisj臋 zamieni艂a w parodi臋, redukuj膮c udzia艂 w niej PiS do 鈥渓o偶y szyderc贸w鈥, z drugiej 鈥 forsuje w dzikim tempie ustaw臋, kt贸rej za艂o偶enia zupe艂nie uniewa偶niaj膮 przedmiot dochodzenia komisji.
Zakochana w swym premierze Polska pewnie nie we藕mie mu za z艂e, 偶e po pi臋knych zapowiedziach nawet nie pr贸bowa艂 d艂ugo zachowywa膰 pozor贸w, jakoby zale偶a艂o mu na ujawnieniu prawdy. Zreszt膮 nawet je艣li tak brutalne 鈥渮amiecenie鈥 afery zaszkodzi wizerunkowi w艂adzy, to i tak przecie偶 mniej, ni偶 zaszkodzi艂aby komisja z prawdziwego zdarzenia i wnikliwe, jawne oraz d艂ugotrwa艂e badanie przez ni膮 prawdziwego przebiegu zdarze艅.
W tym kontek艣cie trzeba si臋 zgodzi膰 z Leszkiem Millerem, gdy twierdzi, 偶e straci艂 w艂adz臋, bo przyzna艂, i偶 afery, kt贸re by艂y, by艂y w istocie. Gdyby twardo poszed艂 w zaparte i u偶y艂 posiadanych si艂, by nie dopu艣ci膰 do 偶adnych 艣ledztw ani komisji, rz膮dzi艂by do dzi艣. (Rafa艂 A. Ziemkiewicz)


09/11/2009 o godz. 10:28 |
Ludzie nie znaj膮 alternatywnych 藕r贸de艂 informacji, nie szukaj膮 ich, tylko 艂ykaj膮 co mainstream przyniesie. Osobi艣cie par臋 lat temu nie mia艂em poj臋cia 偶e mo偶e istnie膰 inna wersja zdarze艅 ni偶 ta w telewizji, wi臋c c贸偶 si臋 dziwi膰. Jest jak jest ale w telewizji m贸wi膮 偶e cacy, wi臋c elektorat nie wysiada.
09/11/2009 o godz. 10:32 |
Bardzo lubie czytac i sluchac rzeczowego Pana Ziemkiewicza lecz niestety tym razem musze stwierdzic iz pominal bardzo wazna kwestie a mianowicie role dziennikarzy.Za ten stan rzeczy odpowiadaja dziennikarze i media.Niestety rzetelnosc dziennikarzy upadla.Pisza i kreuja wizerunki ludzi za mamone.Dlatego w moim mniemaniu 4 wladza jaka sa media jest w rzeczywistosci
wladza nr.1 i to ona ponosi calkowicie odpowiedzialnosc za wynaturzenia w stylu afer.Po takich wystepach jakie zafundowalo PO, gdyby Reptilian mial troche uczciwosci i honoru powinien poddac sie do dymisji i odejsc w zapomnienie a nie myslec o prezydenturze.I to wlasnie media powinny TUSKOWI uswiadomic,chyba ze wygodnie miec na swoje uslugi blazna i figuranta a takich postaci niestety nie brakuje.Przywodca Korei Polnocnej jest m.in jedna z owych postaci.
09/11/2009 o godz. 12:02 |
“Miller rz膮dzi艂by do dzi艣”
Marzenie 艣ci臋tej g艂owy. Rywin by艂 kropl膮, kt贸ra przela艂a czar臋 goryczy.
W wypadku Tuska co艣 takiego nie nast膮pi bo wi臋kszo艣膰 os贸b jest ju偶 nieczu艂a na tego typu afery. Tylko kto艣 naprawd臋 naiwny 艂udzi si臋, 偶e urz臋dnicy pa艅stwowi s膮 kryszta艂owo czy艣ci w naszym kraju.
Je偶eli rz膮d Tuska dalej b臋dzie mia艂 takie post臋py w kwestii budowy dr贸g ekspresowych i autostrad, stadion贸w na Euro2012, reformy szkolnictwa wy偶szego czy upraszczania przepis贸w to nie musi si臋 martwi膰 o ponown膮 wygran膮 w wyborach do parlamentu. W prezydenckich mo偶e by膰 ci臋偶ej. Na szcz臋艣cie.
09/11/2009 o godz. 12:22 |
Nieporozumieniem jest twierdzenie, 偶e nar贸d w swojej masie kocha Tuska. Nar贸d nienawidzi Kaczy艅skich!. Po pierwsze z powodu wojny medialnej, jak膮 wypowiedzieli im szefowie koncernu ITI. Dorobieniu im wizerunku, ludzi k艂贸tliwych i m艣ciwych, co zupe艂nie mija si臋 z prawd膮. Wreszcie, 偶erowaniu na mizernym wzro艣cie i pospolitym wygl膮dzie obu polityk贸w. Nar贸d wybiera oczami, nie rozumem, poniewa偶 rozum nie jest dany ka偶demu, ot tak!. Tusk, jest tylko w ich poj臋ciu mniejszym z艂em. Trzy dni wstecz, ze zdumieniem czyta艂em wypowied藕 Cimoszewicza. Ot贸偶 we藕mie on udzia艂 w wyborach, po to tylko, by uniemo偶liwi膰 reelekcj臋 prof. Kaczy艅skiego. Gdyby powiedzia艂 jasno, startuje by zamkn膮膰 Tuskowi drog臋 do Belwederu!, mia艂by m贸j g艂os i g艂os kilku milion贸w wyborc贸w. Wtedy nar贸d, maj膮c do wyboru k艂amc臋 i cz艂owieka honoru, wybra艂by Cimoszewicza!. By艂by znakomit膮 alternatyw膮 wobec Tuska!. Dlaczego wszyscy wierz膮 w t臋 mi艂o艣膰, ludu do Pinokia?….
09/11/2009 o godz. 12:38 |
Oto zeznania D.Tuska z jego wywiadzie pt. “Donald Tusk Spowied藕 libera艂a” udzielonym przez niego dla czasopisma “Polityka” z dnia 2 marca 2007 roku: “(…) . . . Ja dopiero gdy mia艂em 21 lat, dowiedzia艂em si臋, na czym polega moja kaszubska ODMIENNO艢膯. Lech B膮dkowski powiedzia艂 mi, 偶e nazwisko Tusk jest kaszubskie i nazwisko Dawidowski, panie艅skie mojej matki, te偶 jest kaszubskie. I 偶e w rodzinie mam Je偶ewskich, a to wszystko s膮 Kaszuby.
Precz z AGENTEM NIEMIECKIM Tusciem
09/11/2009 o godz. 15:42 |
Mi艂o艣膰 doprowadzi艂a do tego, 偶e esbecy, kt贸rych akta s膮 w 艣ci艣le tajnym tzw. zastrze偶onym zbiorze IPN, nie strac膮 przywilej贸w emerytalnych.
A cynizmem by艂o uchwalenie tego przez pe艂o.
09/11/2009 o godz. 20:13 |
Kolacja z Cimoszewiczem sluzyla aby Cimoszko w wyborach nie startowal bowiem czesc elektoratu PO
poszlaby glosowac za nim a twardy PIS-owy oddalby za obecnego prezydenta.Nieoczekiwanie mogloby byc dla spozywajacych wspolna kolacje dosc nieciekawie
09/11/2009 o godz. 21:09 |
Cimoszenko stan膮艂 nad brzegiem
szuka艂 ludzi co by ich u艣wiadomi膰
o panie, kiedy na mnie spojrza艂e艣
zrobi艂em sie taki czerwony
o panie, p艂ace juz tyle ubezpiecze艅
na przyj艣cie twe jestem gotowy.
09/11/2009 o godz. 21:21 |
Dobre
http://www.pb.pl/4/a/2009/11/08/PiS_uderza_w_Tuska_POdroznikiem
10/11/2009 o godz. 10:13 |
Tusk od dawna robi co mo偶e(a mo偶e niewiele), by odstawi膰 Cimoszk臋 na boczny tor. Nie wypali艂a zagraniczna POsadka dla niego, kolacyjka nie da艂a efekt贸w, to kolesie POszukaj膮 drugiej Jaruckiej.
10/11/2009 o godz. 17:55 |
@Musashi
“Ludzie nie znaj膮 alternatywnych 藕r贸de艂 informacji, nie szukaj膮 ich, tylko 艂ykaj膮 co mainstream przyniesie. Osobi艣cie par臋 lat temu nie mia艂em poj臋cia 偶e mo偶e istnie膰 inna wersja zdarze艅 ni偶 ta w telewizji, wi臋c c贸偶 si臋 dziwi膰. Jest jak jest ale w telewizji m贸wi膮 偶e cacy, wi臋c elektorat nie wysiada.”
Tak masz sporo racji ale z drugiej strony w naszym kraju w艂a艣ciwie nie ma obiektywnych medi贸w. To jest w艂a艣nie chyba najwi臋ksza bol膮czka naszej demokracji