- Intencją ministerstwa sportu w piśmie do ministerstwa finansów było poinformowanie, że nie potrzebujemy już pieniędzy z dopłat go gier, ponieważ zrezygnowaliśmy z budowy Narodowego Centrum Sportu - tłumaczy Mirosław Drzewiecki. Jednak co innego mówi pismo, które resort sportu wysłał do resortu finansów i które sam Drzewiecki podpisał.

Chodzi o pismo ministerstwa sportu wysłane do ministerstwa finansów 30 czerwca 2008 roku, ujawnione przez TVN24. Resort sportu wnioskuje w nim o zrezygnowanie z wprowadzenia dopłat do gier. Gdyby zostało przez resort finansów uwzględnione, zniknąłby przepis, który miał zasilić budżet państwa kwotą ok. 450 mln złotych rocznie. Ministerstwo finansów nie uwzględniło jednak prośby ministerstwa sportu i przepis o dopłatach pozostał w projekcie ustawy.

Drzewiecki broni siÄ™, że “intencjÄ… pisma byÅ‚o jedynie poinformowanie, że resort sportu nie potrzebuje już pieniÄ™dzy z dopÅ‚at”. - Gdy okazaÅ‚o siÄ™, że nie bÄ™dziemy wokół Stadionu Narodowego budować Narodowego Centrum Sportu (hala widowiskowa, pÅ‚ywalnia i budynki ministerstwa - to wÅ‚aÅ›nie ta część NCS miaÅ‚a być finansowana za pomocÄ… Å›rodków z dopÅ‚at), musieliÅ›my poinformować ministerstwo finansów, że skoro zniknÄ…Å‚ cel przeznaczenie tych pieniÄ™dzy, to nie możemy już o nie wnioskować - tÅ‚umaczy. PrzypomniaÅ‚ także, że “jedynym wkÅ‚adem MS w projekt ustawy o grach losowych, byÅ‚o wydÅ‚użenie okresu obowiÄ…zywania dopÅ‚at do 2015 r. (MF zaÅ‚ożyÅ‚o rok 2012)”.

Skąd rozbieżności wokół intencji MS, a treścią pisma? - Nie czytam dokładnie wszystkiego co podpisuję, nie do końca byłem też świadomy tego, którego artykułu ustawy pismo dotyczy - tłumaczył Drzewiecki. - To pismo nie powinno mieć takiego kształtu - przyznał naciskany przez dziennikarzy. Nie chciał jednak powiedzieć, czy któryś z urzędników przygotowujących pismo poniesie konsekwencje. (onet.pl)

Posłowie w oświadczeniach majątkowych nie będą ujawniać pożyczek od prywatnych osób - to pomysł marszałka Komorowskiego.

Jak dowiedziaÅ‚a siÄ™ “Rz”, Platforma Obywatelska potajemnie pracuje nad zmianami dotyczÄ…cymi oÅ›wiadczeÅ„ majÄ…tkowych polityków. PomysÅ‚odawcÄ… nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posÅ‚a i senatora jest marszaÅ‚ek Sejmu BronisÅ‚aw Komorowski (PO).

– To sÄ… wstÄ™pne zaÅ‚ożenia, które teraz bÄ™dÄ… opracowywane w klubach – potwierdza prowadzenie prac poseÅ‚ Platformy SÅ‚awomir Rybicki z Komisji Etyki Poselskiej. WedÅ‚ug informacji “Rz” Komorowski konsultowaÅ‚ zaÅ‚ożenia nowelizacji z prezydium Sejmu i ma zielone Å›wiatÅ‚o od innych partii dla proponowanych zmian.

Po ich wprowadzeniu parlamentarzystom może być łatwiej ukrywać informacje o dochodach – w tym np. pożyczkach od osób prywatnych.

Dlaczego PO szykuje te propozycje, skoro na rozpatrzenie czeka plan radykalnych zmian w oÅ›wiadczeniach majÄ…tkowych, który przygotowaÅ‚a Julia Pitera, minister do spraw walki z korupcjÄ…? Jej gotowy projekt od piÄ™ciu miesiÄ™cy nie może wejść nawet do harmonogramu Komitetu Rady Ministrów. Centrum Informacyjne RzÄ…du twierdzi, że projekt Pitery “czeka na swojÄ… kolej”, ale nie wyjaÅ›nia, skÄ…d takie opóźnienie.

W PO nikomu nie zależy dziÅ›, by jej propozycje przeforsować. – Nie sÄ…dzÄ™, by byÅ‚ teraz odpowiedni klimat dla tego projektu – przyznaje dyplomatycznie Jerzy Budnik, poseÅ‚ Platformy i szef Komisji Regulaminowej. – Aby go lansować, trzeba mieć swoje zaplecze polityczne, a zdaje siÄ™, że z tym jest krucho. Musimy mierzyć siÅ‚y na zamiary. (…)

Projekt autorstwa Komorowskiego torpeduje też zapisy pozwalające na kontrolowanie rodziny polityka, które proponuje Pitera. Nowelizacja, którą proponuje marszałek –przynajmniej w założeniach – wyłącza spod kontroli publicznej małżonków posłów. (Rzeczpospolita)