Prokuratura sprawdza majątek jednego z najbogatszych posłów, Janusza Palikota (PO). Według jego byłej żony tuż przed rozwodem ukrył na Karaibach ok. 80 mln złotych. Palikot wszystkiemu zaprzecza.

WedÅ‚ug “Dziennika”, postÄ™powanie wyjaÅ›niajÄ…ce, czy zarzuty żony posÅ‚a sÄ… prawdziwe, rozpoczęło siÄ™ z ostatnim dniu lutego. Prokuratorzy majÄ… sprawdzić, czy Palikot nie dziaÅ‚aÅ‚ - jako drugi obok żony udziaÅ‚owiec firmy JabÅ‚onna SA - na jej szkodÄ™ oraz czy nie zaniżyÅ‚ wartoÅ›ci swojego majÄ…tku podanego w oÅ›wiadczeniach zÅ‚ożonych w Sejmie w latach 2005-2007. Tym wÄ…tkiem sprawy może siÄ™ zająć także CBA.

Byłą żonę Palikota, Marię Nowińska, reprezentuje były poseł LPR Roman Giertych. Mówi on gazecie, że w piątek wniesie o uznanie swojej klientki za pokrzywdzoną. Tvn24.pl. jako pierwszy informował o tym, że Giertych złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez posła Janusza Palikota.

NowiÅ„ska - jak podaje “Dziennik” - twierdzi, że przy podziale majÄ…tku byÅ‚y mąż jÄ… oszukaÅ‚. WedÅ‚ug niej, w 2004 r. Palikot dokonaÅ‚ trzech operacji, dziÄ™ki którym wyprowadziÅ‚ z ich wspólnego majÄ…tku część pieniÄ™dzy. MiaÅ‚y one trafić do spółki Ground Corporate Finance Partners z siedzibÄ… w Luksemburgu, którÄ… kontrolowaÅ‚ sam Palikot.

Firma formalnie należy do założonej na karaibskiej wyspie Curacao fundacji JP Family Foundation. Poseł twierdzi, że nie ma z nią nic wspólnego. (tvn24.pl)

Dziewięciu gangsterów oskarżonych o napady i wymuszenia haraczy z najpotężniejszej kiedyś grupy przestępczej, tzw. Pruszkowa, warszawski sąd wczoraj zwolnił, uchylając im areszt.

Na wolnoÅ›ci znalazÅ‚ siÄ™ najgroźniejszy tzw. mÅ‚ody Pruszków, czyli lider grupy Marcin Bereza ps. “Bryndziak” i jego ludzie - “Fabjan”, “Burzyn” i inni. Z tzw. starego Pruszkowa, czyli zaÅ‚ożycieli gangu, wolność dostaÅ‚ Kazimierz Klimas. Inny stary lider Janusz Prasol, ps. “Parasol” - podejrzany m.in. o podżeganie do zabójstwa - wyjdzie, jeÅ›li wpÅ‚aci 200 tys. zÅ‚ kaucji. WczeÅ›niej areszty opuÅ›ciÅ‚o ok. 20 mniej ważnych oskarżonych.

Sędziowie prowadzący proces wydali specjalne postanowienie uzasadniające, dlaczego nie występują do sądu apelacyjnego, czyli wyższej instancji, o przedłużenie aresztów, czego domagała się prokuratura. - Zdecydowała długotrwałość tych aresztów - mówi sędzia Wojciech Małek, rzecznik sądu. Bereza siedział ponad cztery lata, inni zwolnieni wczoraj - od trzech do czterech. Sąd uznał też, że nie istnieje obawa matactwa, bo większość zarzutów dotyczy lat 90., a oparte są one głównie na zeznaniach świadków koronnych pozostających pod ochroną CBŚ. (gazeta.pl)

I komu żyje się lepiej pod nowym rządem?